1， 到202.96.209.133的数据从Linux路由器的eth2到路由器A,再到202.96.209.133。

2， 到Internet其他地方的数据从Linux路由器的eth1到路由器B,再到Internet。

实现方法：

打开Linux的路由功能：# echo 1 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward

首先添加一条规则，指定从172.16.16.2来的数据查找路由表5：

# ip ru add from 172.16.16.2 lookup 5

1，实现第一个功能

（1），在路由表5中添加一条路由，到202.96.209.133的数据经过192.168.1.1：

# ip ro add 202.96.209.133 via 192.168.1.1 table 5

（2），这样就完成了路由的设置，因为172.16.16.2是私有地址，所以在Linux路由器的出口eth2处应该对其进行NAT的设置，如下：

# iptables -t nat -A POSTROUTING -s 172.16.16.2 -d 202

1. 抗负载能力强，性能高，能达到F5的60%，对内存和CPU资源消耗比较低

2. 工作在网络4层，通过VRRP协议(仅作代理之用)，具体的流量是由linux内核来处理，因此没有流量的产生。

3. 稳定，可靠性高，自身有完美的热备方案(Keepalived+lvs)

4. 不支持正则处理，不能做动静分离。

5. 支持多种负载均衡算法：rr(轮询)，wrr(带权轮询)、lc(最小连接)、wlc(带权最小连接)

6. 配置相对复杂，对网络依赖比较大，稳定性很高。

7. LVS工作模式有4种：

    (1) nat 地址转换

    (2) dr 直接路由

    (3) tun 隧道

    (4) full-nat

1. 工作在网络7层，可以针对http应用做一些分流的策略，比如针对域名，目录结构

2. Nginx对网络的依赖较小，理论上能ping通就能进行负载功能

3. Nginx安装配置比较简单，测试起来很方便

4. 也可以承担较高的负载压力且稳定，nginx是为解决c10k问题而诞生的

5. 对后端服务器的健康检查，只支持通过端口来检测，不支持通过url来检测

6. Nginx对请求的异步处理可以帮助节点服务器减轻负载压力

7. Nginx仅能支持http、https和Email协议，这样就在适用范围较小。

8. 不支持Session的直接保持，但能通过ip_hash来解决。对Big request header的支持不是很好。

9. Nginx还能做Web服务器即Cache功能。

1.支持两种代理模式：TCP（四层）和HTTP（七层），支持虚拟主机；

2.能够补充Nginx的一些缺点比如Session的保持，Cookie的引导等工作

3.支持url检测后端的服务器出问题的检测会有很好的帮助。

4.更多的负载均衡策略比如：动态加权轮循(DynamicRoundRobin)，加权源地址哈希(Weighted SourceHash)，加权URL哈希和加权参数哈希(WeightedParameterHash)已经实现

5.单纯从效率上来讲HAProxy更会比Nginx有更出色的负载均衡速度。

6.HAProxy可以对Mysql进行负载均衡，对后端的DB节点进行检测和负载均衡。

7.支持负载均衡算法：Round-robin（轮循）、Weight-round-robin（带权轮循）、source（原地址保持）、RI（请求URL）、rdp-cookie（根据cookie）

8.不能做Web服务器即Cache。

1. 负载能力

lvs抗负载能力最强，因为仅作分发不处理请求，相当于只作转发不做进一步处理直接在内核中完成，对系统资源消耗低（LVS DR模式）；

nginx和haproxy相对来说会弱，但是日PV2000万也没什么问题，因为不仅接受客户端请求，还与后端upstream节点进行请求并获取响应，再把响应返回给客户端，对系统资源和网络资源消耗高；

注：建议如果公司网站流量日PV在2000万以上，并发在7，8万以上才考虑用lvs+keepalived架构

2. 功能性

lvs仅支持4层tcp负载均衡，haproxy可以支持4层tcp和7层http负载均衡，nginx可以支持7层http负载均衡（新版本也支持7层负载均衡）；

nginx功能强大，配置灵活，可做web静态站点，静态缓存加速，动静分离，并支持域名，正则表达式，Location匹配，rewrite跳转，配置简单直观明了，还可以结合etc或consule做发布自动化上下线等等；

haproxy相对nginx的7层负载均衡会弱一些，灵活性不足，个人建议一般用haproxy做TCP负载均衡更合适一些；

3. 运维复杂度

lvs相对来说部署架构更复杂一些，lvs对网络是有要求，lvs必须与real server在同一个网段，也更费资源，需要多2台服务器成本；

nginx和haproxy部署架构更简单，对网络也没要求，更便于后续维护；

像对于大型的，需要进行高并发的网站或者对网络不太严格的时候，可以使用nginx；

对于大型的Web服务器的时候可以使用haproxy；

对性能有严格要求的时候可以使用lvs，就单纯从负载均衡的角度来说，lvs也许会成为主流，更适合现在大型的互联网公司。

注：lvs,nginx,haproxy要实现高可用，都需要借助keepalived软件

欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出

原文地址:https://outofmemory.cn/yw/8780863.html